ricevo da Occhiobuio e rapidissimamente posto e sentitamente ringrazio
Non ho mai parlato di questa cosa qui che è il partito democratico. Il fatto è che sulla questione ho una posizione così intimamente contraddittoria che fatico davvero a mettere a fuoco i miei pensieri con almeno un po' di quella chiarezza e distinzione che un discorso che voglia dire qualcosa dovrebbe avere.
Il partito democratico è la cosa alla quale ho più o meno sempre guardato. E', insomma, il luogo politico a cui ho più o meno sempre pensato. Ebbene, il partito democratico che sembra nascere adesso è più o meno il contrario di quello a cui avevo perlopiù pensato. Il partito democratico(questo) nasce dall'unione delle due grandi tradizioni che nelle mie adolescenziali speranze il partito democratico avrebbe dovuto fare fuori:la tradizione democratico cristiana e quella comunista. Non sono mai stato democratico cristiano, non sono mai stato comunista, ho sempre pensato chel'anomalia di questo paese fosse la potenza di queste due grandi tradizioni ognuna a suo modo clericale e ora dovrei applaudire ed entusiasmarmi per il fatto che si mettono insieme per costruire la grande famiglia dentro la quale anch'io, che sono sempre fuggito (non senza talora pagarne anche qualche piccolo prezzo) dovrei ora trovare posto e ospitalità. In qualche modo, mi si dirà, il partito democratico è di fatto il superamento di quelle tradizioni. Ora, anche ammesso e niente affatto concesso che questo sia, si tratterebbe comunque di un superamento per così dire tutto interno, di un superamento in cui ex democristiani ed ex comunisti si riconoscono in quanto non più democristiani e non più comunisti e dicono di essere quello che non sono mai stati.
Veltroni sarà il segretario del PD. E io credo che sia giusto. E' l'unico uomo politico che nasce da quelle tradizioni che è in grado di far valere la sua personalità anche al di fuori dei suoi gruppi di riferimento, l'unico capace di guardare forse un po' fuori dalla finestra e dire qualcosa che possa avere almeno minimamente a che fare con una qualche forma di calore e passione. Eppure, detto questo, se mi chiedessero di firmare per Veltroni, davvero no. Sarebbe un po' come dire, per me, che siccome Bonolis è bravo, Bonolis è la televisione che desidero. No, davvero.Dovessi dire, e non mi venisse troppo da ridere nel dirlo, direi che a me piace Letta. Sì, Enrico Letta. E' giovane senza essere troppo giovanilista,è pragmatico, è intelligente, non la mena troppo. E tuttavia… che senso ha? Mi metto a fare il tifo per Letta, adesso?
Per tutto questo e sostenuto dalla contraddizione dentro cui consapevolmente mi muovo, non posso non aderire all'appello di CabaretVoltaire. Marco alla guida del PD sarebbe davvero una sciagura, manderebbe splendidamente all'aria tutto, probabilmente garantendo a qualsiasi antagonista di vincere solo lasciandolo intorcolarsi dentro le sue meravigliose folate di fumo dove trovano ospitalità quelle parole(amore, verità, morte, vita, fede, speranza, dolore) che nessun politico tranne lui può permettersi di usare senza apparire ridicolo o in malafede. E tuttavia la candidatura di Marco non è solo il gesto dadaista,surrealista e situazionista (mah!) che dice CabaretVoltaire. Per quanto creda sempre meno ai gesti che hanno evidentemente un mero valore di testimonianza, credo che il faccione stralunato e felice di Marco imponga comunque la necessità di pensare che se mai un partito democratico serio un giorno in questo paese ci sarà, non potrà non porsi sulla scia di quelle forme magari caotiche e talvolta indigeribili che sono quelle che trovano rappresentazione dentro la storia liberale, libertaria, socialista e radicale che è sempre stata la storia minore spesso derisa, dileggiata e attaccata e destinata ad essere riconosciuta nel suo valore spesso per le stesse cose per le quali era stata dileggiata, derisa e attaccata, sempre dopo.
Si vada dunque a firmare per Marco.
E a culo tutto il resto!
